Achemenet|LB > Wunsch, CM 20 n°90

Identité

Référence: Wunsch, CM 20 n°90
Corpus: Egibi (C. Wunsch)

Champs

titre

Wunsch, CM 20 n°90

Copie

A = CM 20 n°90 (remplace Nbn 720); B = TCL 13 219

lien

http://www.achemenet.com/fr/item/?/1328467

Numéro d'inventaire

A: BM 32165 (76-11-17,1892) + BM 32199 (76-11-17, 1926 = Nbn 720) + BM 32763 (76-11-17,2534)

Date julienne

22 octobre 513

Date babylonienne

11-vii-Nbn 13

Archive (mot-clé)

Egibi

Lieu de rédaction

Babylone

Bibliographie

Cornelia Wunsch, Das Egibi-Archiv (Cuneiform monographs 20B), 2000, vol. 2, Brill. Consultable en ligne : http://hdl.handle.net/2333.1/kkwh72mg.

Résumé

Prozeßurkunde

translittération

1	[^mIt-t]i-^dMarduk-balāṭu mār-šú šá ^mdNabû-aḫḫē^meš-iddin mār ^mE-gì-bi
2	[a-na ^l]^údajjānē^meš šá ^mdNabû-na’id šàr Bābili^ki iq-bi
3	[um-m]a ^mŠāpik-zēri ù ^mdBēl-uballiṭ^iṭ mārū^meš šá ^mŠuma-ukīn
4	[mār ^md]Sîn(EN.ZU)-šá-du-nu ú-ìl-tì šá 5 mana kaspi
5	[š]á ^mRi-mut mār₂-šú šá ^mIna-qí-bit-^dNabû šá ((Rasur)) muḫḫī-šú-nu
6	šá eqel-šú-nu šá muḫḫi ḫar-ri šá Ḫa-zu-zu
7	ina lìb-bi maš-ka-nu ṣab-tu u eqlu šu-a-tu₄ a-na ^mdNabû-aḫḫē^meš-iddin
8	a-bi-ia a-na kaspi in-na-ad-nu a-na pa-ni-ia iš-ku-nim-ma 1/2 ma-na kaspa
9	bi-in-na-a-na-ši-ma ú-ìl-tì ni-id-din-ka
10	ú-il-ti ú-ki-il-ma aq-bi-šú-nu-ti um-ma man-nu
11	^mRi-mut šá eqla maš-ka-nu ina qātē^II -ku-nu ṣab-tu ú-il-tu₄ šu-a-tì
12	^mŠāpik-zēri ul-tu qātē^II-ia i-iḫ-bi-it-ma ina šin-ni-šú ik-su-us
13	purussâ(EŠ.BAR)-a-ni šuk-na ^lúdajjānū^meš ^mŠāpik-zēri
14	ù ^mdBēl-uballiṭ^iṭ i-šá-lu-ma iq-bu-ú um-ma
15	ú-il-ti e-ṭir-tu₄ ši-i u mi-im-mu-ú ^mItti-^dMarduk-balāṭu
16	ina maḫ-ri-ku*-nu ú-šá-an-nu-ú ki-na-a-ti-ma
17	ú-il-ti a-na di-i-ni u ra-ga-mu
18	a-na muḫḫi-šú la nu-bi-il-la a-na maḫ-ri-ku*-nu
19	i-bu-ka-an-na-šú ^lúdajjānū^meš iq-bu-šú-nu-ši*
20	um-ma ^mRi-mut bēl ú-ìl-tì a-na maḫ-ri-i-ni bi-i[l]-la*
21	^mŠāpik-zēri u ^mdBēl-uballiṭ^iṭ ^mRi-mu-tu bēl ú-il-tu₄ la ub-lu-ni
22	a-mat iq-bu-ú ik-ki-ru-ma ^mRi-mu-tu la ni-i-di iq-bu-ú
23	^lúdajjānū^meš a-ma-a-ti-šú-nu iš-tim-mu-ma ú-il-ti šá ^mRi-mut
24	šá eqel maḫīri šá ^mdNabû-aḫḫē^meš-iddin a-na maš-ka-nu-ti a-na
25	^mRi-mu-tu ú-šá-áš-ṭi-ru-ma a-na muḫḫi ^mItti-^dMarduk-balāṭu
Rs 26	ú-bil-lu-nim-ma ^mŠāpik-zēri i-na šin-ni-šú ik-[s]u-[s]u
27	ù ^mRi-mu-tu la ni-i-di iq-bu-ú
28	^lúdajjānū^meš im-tal-ku-ma ú-il-ti šá ^mŠāpik-zēri u ^mdB[ēl-uballiṭ]
29	ub-lu-ni a-na sur-ra-a-ti i-na pa-ni-šú-nu i-tu-ur-r[a]
30	5 ma-nakaspu šá ina ú-il-ti šu-a-tì šaṭ-ra a-di 10-šú e-li-šú-n[u]
31	ip-ru-su-ma a-na ^mItti-^dMarduk-balāṭu id-di-nu u a-na a-ba-ku šá ṭupšar
32	šá-ṭir ú-il-ti iṣ qa-a-ti id-du-šú-nu-ma a-na ^mItti-^dMarduk-balāṭu ip-[qi-du*]

33 Einleitungsformel: ina ša-ṭa-ri ṭup-pi šu-a-t[ì] || <IGI> (versehentlich radiert)
34 Rasur (Position des Šākin-ṭēmi, Sukkallu oder Sartennu)

35-41 Richter
Nergal-ušallim//Šigû[a]	Richter
Bēl*-aḫḫē-iddin//Nūr-[Sîn]	Richter
Nabû-balāssu-iqbi//Amēl[û]	Richter
Nabû-šumu-libūr//Gaḫul-[Marduk]	Richter
[Mušē]zib-Bēl/Eppeš-ilī	Richter
[Rī]mūt-Bēl//Miṣiraja	Richter
Nabû-etel-ilāni//Adad-šammê	Richter

42 Schreiber
Nabû-šuma-iškun//Rab-banê

lRd oben	((leer))
lRd Mitte	^na4kunuk \|\| ^mdNergal-ušallim \|\| ^lúdajjānu (nur B)	(mit Siegel)
lRd unten	^na4kunuk \|\| ^mdB[ēl-aḫḫē^meš-iddin] \|\| ^lúda[jjānu]	(mit Siegel)
rRd oben	^na4kunuk \|\| ^mdNabû-balāṭ-su-iq-bi \|\| ^lúdajjānu	(mit Siegel)
rRd Mitte	^na4kunuk ^mdN[abû-šumu-l]i-bur \|\| ^lúda[jjānu]	[Siegel]
rRd unten	^n[a4kunuk ^mMušēzib-^dBēl \|\| ^lúdajjānu]	(mit Siegel)
oRd links	[^na4ku]nuk \|\| ^[mR]i-mut-^dBēl \|\| ^lúdajjānu	(mit Siegel)
oRd rechts	^na4kunuk ^mdNabû-etel(NÍR.GÁL)-ilī \|\| ^lúdajjānu	(mit Siegel)

* bezieht sich auf Kollationen des Pariser Exemplars (TCL 13 219), ansonsten vgl. Kopie Nr. 90 A. Die Zeilenzählung folgt der besser erhaltenen Originaltafel BM 32165+ (A), die Textverteilung von TCL 13 219 (B) ist ab Z. 23 anders. Lücken, die in A durch B gefüllt werden können, sind nicht als solche gekennzeichnet. Durch die an BM 32199 angejointen Fragmente ist nunmehr der gesamte Text dieser Urkunde bekannt.
Bei B handelt es sich um eine ungesiegelte Abschrift mit Beischriften (R₁ und R₂ auf linkem Rand), während A ein gesiegeltes Original darstellt.
Z. 32: TCL 13 219 (dort Z. 28) hat id-du-šú-nu-ma (gegen -šú-ma in BM 32165+), sicher die korrekte Form.

Traduction

                IMB hat [zu den] Richtern des Nabonid, Königs von Babylon, [folgendermaßen] gesprochen: «Š. und B. haben einen Verpflichtungsschein über 5 m Silber, (Z. 6) (eine Forderung) des R., die zu ihren Lasten (geht und) wofür ihre Anbaufläche, die am Ḫazuzu-Graben (liegt), als Pfand genommen ist – und die betreffende Anbaufläche ist an NAI, meinen Vater, für Silber gegeben (= verkauft) worden – mir vorgelegt und ‘30 š Silber gib uns und wir geben dir die Urkunde' (gesprochen). (Z. 10) Ich hielt die Urkunde (fest) und sprach zu ihnen: ‘Wer ist R., der die Anbaufläche von euch als Pfand genommen hat?' Da riš mir diese Urkunde Š. aus der Hand und (zer)biš sie mit seinen Zähnen. Fällt uns ein Urteil!»
                (Z. 13a) Die Richter befragten Š. und B. und sie sprachen folgendermaßen: «Dieser Verpflichtungsschein ist beglichen und was IMB euch vorgetragen hat, ist die Wahrheit. Aber wir haben (ja auch) gar keine Urkunde zum Führen eines Rechtsstreites gegen ihn vor euch gebracht: Er hat uns vor euch geführt!»
                (Z. 19a) Die Richter sprachen zu ihnen folgendermaßen: «R., den Gläubiger (wörtlich: Herrn) des Verpflichtungsscheines bringt uns her!» Š. und B. brachten R., den Gläubiger des Verpflichtungsscheines, nicht herbei. Die Aussage, die sie gesprochen hatten, änderten sie und ‘den R. kennen wir nicht' sprachen sie.
                (Z. 23) Die Richter hatten ihre Worte angehört, daš sie den Verpflichtungsschein des R., für den die Anbaufläche, die NAI gekauft hatte, als Pfandsache für R. (dienen sollte), hatten schreiben lassen und vor IMB gebracht hatten, und daš Š. ihn mit seinen Zähnen (zer)bissen hatte und sie ‘den R. kennen wir nicht' gesprochen hatten.
                (Z. 28) Die Richter berieten. Der Verpflichtungsschein, den Š. und B. gebracht hatten, in Lüge hatte er sich vor ihnen verkehrt (d.h. als Betrug hatte er sich herausgestellt). Die 5 m Silber, die in dem Verpflichtungsschein geschrieben waren, entschieden sie zehnfach zu ihren Lasten und gaben (sie) an IMB. Und zwecks Herbeiführung des Schreibers, der die Urkunde geschrieben hatte, legten sie sie in Fesseln und [überantworteten sie] an IMB.

Remarques