Achemenet|LB > Wunsch, CM 20 n°116

Identity

Reference: Wunsch, CM 20 n°116
Corpus: Egibi (C. Wunsch)

Fields

Title

Wunsch, CM 20 n°116

Copy

CM 20 n°116

link

http://www.achemenet.com/fr/item/?/1328545

Inventory number

Privatbesitz

Date Julienne

23 août 548

Babylonian date

16-v-Nbn 8

Archiv (Keyword)

Egibi

Writting place

Borsippa

Summary

Betrifft Grundstückskauf: Klageverzicht

translitteration

1	2 gur 1(PI) 4(bán) ^šezēru pi-i šul-pu šá ^mdNabû-aḫḫē^meš-iddin
2	mār₂-šú šá ^mŠu-la-amār₂ ^mE-gi-bi ina 50-e šá ^mŠá-^dNabû-šu-ú
3	a-na ṭāḫ₂mi-ṣir šá ^mdNabû-<ba>-laṭ-su-iqbi(E) mār₂-šú šá ^mNa-din
4	mār₂ ^mRēš(SAG) ummāni(ZÁLAG)ⁿⁱim-ḫu-ur 1 gur 1(PI) 4(bán) ^šezēru pi-i šul-pu
5	šá ^mItti-^dNabû-balāṭu mār₂-šú šá ^mŠu-la-amār₂ ^mE-gi-bi ina qātē^{II md}Marduk-šuma-uṣur
6	mār₂-šú šá ^mdBēl-uballiṭ^iṭmār₂^m.lúNappāḫu im-ḫu-ur 1(PI) 4(bán) ^šezēru ^giš?gišimmarē^?
7	mar^?!-ṣu-tu₄ šá ina šu-pu-ul šá ^mItti-^dNabû-balāṭu e-lat
8	^šezērī-šú šá ina 2 gur ^šezēri šá nu-dun-nu-ú
9	šá ^fBe-let-su-nu ^fTub-qí-tu₄ mārat-su
10	šá ^mdNabû-mukīn₂-zērimār₂^mPaḫāru ^fAb-na-tu₄
11	u ^fBu-sa-sa mārātu^meš-šú mārātu^meš šá ^mdNabû-šuma-id[din]
12	mār₂ ^mArkât(EGIR)^meš-ilī^mešit-ti ^mdNabû-aḫḫē^meš-iddin
13	mār₂-šú šá ^mŠu-la-amār₂ ^mE-gi-bi u ^mItti-^dNabû-balāṭu
14	mār₂-šú šá ^mŠu-la-amār₂ ^mE-gi-bi a-na muḫ-ḫi ^šezēr[i]
15	ul i-dab-bu-ub-u’ u ^mItti-^dNabû-balāṭu a-na muḫ-ḫi re-ḫe-et
16	^šezēri it-ti-šú-nu ul i-dab-bu-ub

17-19 Zeugen
Būla/Mušēzib-Bēl/Esagil-mansum
Ardija/Nabû-šuma-iškun/Ilūta-bani
Nabû-šuma-ēreš/Nabû-na’id/Ea-imbi

20 Schreiber
Iqīšaja/Nabû-na’id/Ea-imbi

Die Urkunde scheint eine Abschrift zu sein, bei der offensichtlich Text versehentlich ausgelassen und vielleicht auch Zeichen mišverstanden wurden.
Z. 1-4: Der Satz ist syntaktisch inkorrekt. Entweder war die Grenzbeschreibung zunächst vergessen worden und nach Anfügen derselben wurde der Satz ohne Nennung des Verkäufers beendet, oder beim Abschreiben der Tafel ist nach Z. 3 eine Zeile mit dem Namen des Verkäufers ausgelassen worden.
Z. 7: Die ersten vier Zeichen sind klar zu lesen, aber als GIŠ BÁN.—U.TUM nicht zu deuten.

Translation

                (Was) 2.1.4 Kur kultivierte Anbaufläche des NAI im 50er-(Feld) des Š. bis hin zur Grenze des N., <die er (von PN)> erhalten (= gekauft) hat;
                (Z. 4a) 1.1.4 Kur kultivierte Anbaufläche, die I. von M. erhalten (= gekauft) hat; 0.1.4 Kur, mit kranken (?) Dattelpalmen (?), die unterhalb von I. (liegt) – abgesehen von seiner Anbaufläche, die er (als Anteil) an 2 Kur Anbaufläche, der Mitgift der B. (besitzt), – (betrifft):
                (Z. 9a) T. (und) A. und B₂, ihre Töchter, werden gegen NAI und I. wegen der Anbaufläche nicht klagen, und I. wird wegen des Restes der Anbaufläche gegen sie nicht klagen.

Notes

Die Urkunde scheint eine Abschrift zu sein, bei der offensichtlich Text versehentlich ausgelassen und vielleicht auch Zeichen mišverstanden wurden.
Z. 1-4: Der Satz ist syntaktisch inkorrekt. Entweder war die Grenzbeschreibung zunächst vergessen worden und nach Anfügen derselben wurde der Satz ohne Nennung des Verkäufers beendet, oder beim Abschreiben der Tafel ist nach Z. 3 eine Zeile mit dem Namen des Verkäufers ausgelassen worden.
Z. 7: Die ersten vier Zeichen sind klar zu lesen, aber als GIŠ BÁN.—U.TUM nicht zu deuten.